Процесуальні аспекти визначення учасників в окремих категоріях справ про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
DOI:
https://doi.org/10.15330/apiclu.66.2.32-2.42Ключові слова:
активи; необґрунтовані активи; договір на користь третьої особи; позивач; відповідач; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.Анотація
Стаття присвячена визначенню кола учасників у справах, які виникають з договорів на користь третіх осіб, правовими конструкціями яких в окремих випадках може опосередковуватися виникнення в осіб, уповноважених на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування, необґрунтованих активів. Зокрема аналізується правова природа договору на користь третьої особи. Визначено, що договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Аналізуються норми глави 12 ЦПК України, на предмет визначення кола учасників у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Як наслідок, зроблено висновок про те, що позивачем у цих справах є держава Україна, відповідачем - третя особа, на користь якої укладений договір (такою особою є особа, уповноважена на виконання функцій держави чи місцевого самоврядування); а сторона, яка укладає договір на користь особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.